Всё верно! Две самые худшие операционные системы: iOS и Android!!!
Symbian даже тестировать побоялись... иначе бы iOS и Android оказались бы вообще ниже плинтуса....

star1413,
точно! А Windows Mobile 6.5 вообще бы всех порвал! Товарищ, ты сам это сочинил? Или всем двором думали?

ну а что ? симбиан за всё время использования упала только 2 раза - и то по моей вине, так что стабильноть работы никаких нареканий не вызывает , чего не скажешь о новом SGS II

андроид куда лучше яблофона)))))))

каждая жаба своё болото хвалит,в каждой системе свои и плюсы и минусы,к симбе привык и её простота устраивает и стабильность,в андроиде прикольное оформление и эфекты переходов и шустрость опереционки

Мне всегда нравились сравнения паровоза и вертолета. оба же сделаны из стали.
Да как можно сравнивать Android, который точат под сотни телефонов и десятки планшетников, и iOS, который вылизывают для одного телефона и одного планшетника (берем последние, т.к. смысла брать в поле зрения 3G, GS, Pad1)
Что выходит? А выходит то, что если iOS поставить на HTC, или Nokia, или еще какой смарт не фирмы эпл, мы получим столько косяков, что Джобс, прости Господи, перевернётся.

Сравнивать надо Android vs. WP7, Android vs. Symbian\'s.

xilon, какой смысл сравнивать Андроид и Симбу - они же , как небо и земля. Любому понятно , что Андроид порвет Симбу по всем параметрам.

И вообще какой смысл сравнивать операционки - как будто , при покупке смарта мы обращаем внимание на стабильность приложений. Бред.

iOS. Без фанатизма

Dr. FreeZe,
Уверены? Вы глубоко заблуждаетесь. Сим ОС крайне стабильная система сама по себе, изначально ее ядро разрабатывалось под мобильное устройство, это единственная ОС которая разрабатывалась непосредственно под мобильное устройство. Для того, чтобы понять, о чем речь или понять, как их рассмотреть с точки зрения теста стабильности надо хотяб отчасти понимать основы программирования и когда вы рассмотрите базовые принципы и коды заложенные в создание этих ОС вы поймете, что Андроид никак не может быть лидером в области стабильности, ибо изначально эта ОС сильно фрагментирована и как таковая универсальна, и не может быть лучше нежели узкозаточенная ОС.

имхо симба стабильнее андроида, у меня за год телефон только 1 раз перезагрузился когда я его уронил

То есть в 75% запусков под iOS приложения вылетали? Ну право - бред же.

BMW325i,
я согласен с тобой. Микроядро, на котором основана ОС Symbian куда стабильнее монолитного Linux (Android). Но все-таки, OS Symbian слишком медленно разбивается в отличии от OS Android. Потому, Samsung и Sony Ericsson в свое время отказались от поддержки этой ОС. К тому же, Symbian работает только на мобильных телефонах. Ну по крайней мере, я не слышал, чтобы выпустили планшет на этой ОС.

извините, я хотел сказать развивается, а не разбивается.

BMW325i, наверно ты прав , однако я имелл ввиду , что по скорострельности Андроид куда быстрее и на данный момент Андроид лидирует вместе с IOS , а Симба увы , но очень скоро вымрет.

Поэтому я не вижу смысла всех этих сравнений. Кому , что нравится.

Халк85, возможно еще самсы и соньки отказались от симбы потому, что, многие пользователи, и я в том числе, не одобрили крайнюю урезанность оси.
у меня сатио, смарт - супер. нареканий никаких. но вот основных функций. таких как диктофон - не видать.. и это глупо.
так же и OVI Store. с удовольствием бы пользовался этим маркетом на сатио, но нет же. фигушки.
Симба мне нравится. простая. стабильная. но, блин, урезанность.. это... пф!!!!!..

Скажу своё мнение,так как уже пользовался двумя системами: symbian, android.
Симба проста и легкая в системном редактировании,она для тех,кто не хочет сложного.
А андроид система сложная и полностью познать ее не удастся никому,но она конечно лучше по красоте оболочек.
-----
Вообщем каждому свое выбирать.

Android лучше я так думаю